“Chưa thấy VPF có sự tiến bộ hay khác biệt”

(TT&VH) -  1 ngày sau trận thua CLB bóng đá Hà Nội, HLV Hoàng Anh Tuấn vẫn chưa hết bức xúc với cách cầm còi của trọng tài Bùi Quang Thông và hôm nay K.KH sẽ có công văn gửi lên VPF đề nghị xem xét tư cách và năng lực của trọng tài người Thanh Hóa.

“Trọng tài bắt chính ở giải đấu cao nhất VN với tên gọi rất chuyên nghiệp Super League, nhưng lại kém cả năng lực, tư cách, đe dọa cầu thủ ngay trên sân. Những ngôn từ phản cảm mà ông Thông chỉ thẳng vào mặt đội trưởng Tấn Tái để nói, thực sự không xứng đáng là người cầm cân nảy mực.

Tôi rất bức xúc với cách điều hành của cả tổ trọng tài, 2 trợ lý Phạm Mạnh Long, Nguyễn Phong Vũ đều là những trọng tài biên lâu năm trong nghề, nhưng lại có quá nhiều sai số, phối hợp với trọng tài chính không ăn ý, bỏ qua nhiều lỗi việt vị”, HLV Hoàng Anh Tuấn nhớ lại “thảm họa” trọng tài trên sân Hàng Đẫy chiều ngày 14/1 vừa qua.

 Timothy của CLB BĐ Hà Nội ngăn cản HLV Hoàng Anh Tuấn lao vào sân để nói
chuyện phái trái với trọng tài Bùi Quang Thông. Ảnh: VSI

* Theo ông chuyên môn yếu cùng với tư cách kém của tổ trọng tài có phải là nguyên nhân khiến K.KH thua cuộc vì ức chế?

- Tôi có thể khẳng định K.KH thua một trận đấu mà không đáng thua đến tỷ số 1-4 như vậy. Tôi không hề muốn đổ lỗi toàn bộ trận thua của mình cho tổ trọng tài, nhưng cần phải xem lại cung cách làm việc của tổ trọng tài, những vấn đề thuộc về kỹ thuật thì là kỹ thuật và nhận định thì là nhận định, ví dụ như tình huống dẫn tới bàn thua thứ 2 của chúng tôi, trọng tài nhận định chưa việt vì cái này tôi có thể cho là lỗi nhận định. Còn tình huống dùng tay chơi bóng dẫn tới bàn thắng trong vòng 16m50 thì đây phải là thẻ đỏ, chứ không phải thẻ vàng. Trong khi đó, ở tình huống tưng tự, cầu thủ của tôi đẩy ngã Thành Lương và phải nhận quả 11m cùng chiếc thẻ đỏ, nhưng lỗi sơ đẳng như vậy, theo tôi nó thuộc về năng lực và trọng tài chính Bùi Quang Thông cần phải học lại luật.

* Vậy với những bất bình này, K.KH có những kiến nghị hay động thái nào với BTC giải và VPF?

- Từ Chủ tịch CLB cho tới các thành viên của đội bóng đều rất bức xúc với tổ trọng tài điều hành trận đấu đó, trong ngày hôm nay, chúng tôi sẽ có văn bản gửi lên VPF. K.KH sẽ kiến nghị 2 vấn đề: Thứ nhất, thông qua trận đấu giữa K.KH và CLB bóng đá Hà Nội, VPF phải đánh giá lại năng lực của trọng tài. Thứ hai, cũng thông qua trận đấu này, VPF đánh giá tư cách của trọng tài Bùi Quang Thông.

Chúng tôi chỉ muốn làm rõ những vướng mắc liên quan đến nhân cách, tư cách và năng lực của trọng tài Bùi Văn Thông, xem trọng tài này có xứng đáng cầm còi ở Super League hay không.

Sáng qua, tôi cũng đã làm việc với ban Kỷ luật VFF và tiểu ban kỷ luật của VPF, cần lật lại hồ sơ của trọng tài Bùi Quang Thông. Lý do là bởi năm 2001, anh Thông đã “dính phốt” khi còn là cầu thủ. Tôi còn nhớ thời điểm đó, anh Thông thi đấu cho Thanh Hóa đá ở giải hạng Ba và trận đấu giữa Thanh Hóa và Quân khu 2 trên SVĐ Hà Đông, lúc đó đã có tiêu cự rất lớn và VFF đã ra một bản án cấm mọi hoạt động liên quan đến bóng đá và tôi đề nghị BTC giải kiểm tra lại hồ sơ đó. Tôi không hiểu sao, án kỷ luật chưa được xóa mà anh Thông vẫn tiếp tục được làm trọng tài, K.KH sẽ có công văn gửi lên VPF để kiểm tra đạo đức của trọng tài Bùi Văn Thông, nếu như sự thật đúng thế, thì cũng cần phải xem lại năng lực của ban Trọng tài.

* Super League đi qua được 3 vòng đấu còn Cúp QG là 2 vòng đấu, ông đánh giá thế nào về công tác trọng tài ở mùa giải đầu tiên mà VPF tiếp quản điều hành giải từ VFF?

- Tôi chưa thấy sự tiến bộ hay khác biệt gì, giải đấu mới chỉ đang khởi động, nhưng công tác trọng tài đã xảy ra quá nhiều sai sót và lùm xùm, VFF hay VPF cần phải xem lại ban Trọng tài. Trường hợp trọng tài Kiều Việt Hùng thổi sai nhiều tình huống ở vòng 2 Cúp QG cũng khiến K.KH thua Sài Gòn FC trên sân Thống Nhất và đã bị kỷ luật, hay tổ trọng tài làm việc trên sân Bình Dương cũng bị kỷ luật. Còn ở vòng 3 Super League vừa qua, theo những thông tin mà tôi có được từ các đồng nghiệp, 7 cặp đấu diễn ra gần như trận nào công tác trọng tài cũng có vấn đề. Có thể kể ra như, trận K.Kiên Giang-Sài Gòn FC (0-2), Thanh Hóa-.Bình Dương (2-1), SHB.ĐN-HA.GL (4-1)… đều có vấn đề của trọng tài.

* Trước khi mùa giải 2012 khởi tranh, sự ra đời của VPF cùng với đó là những lời hứa cho một mùa giải thành công hơn về mọi mặt. Nhưng với những gì đang diễn ra, ông có kỳ vọng nhiều gì về sự có mặt của VPF?

- Mục đích cho sự ra đời của VPF là muốn bóng đá VN tốt hơn. Nhưng rõ ràng, vấn đề trọng tài và tiêu cực không thể quét sạch trong thời gian sớm được. Hơn nữa, một số ban, phòng của VFF vẫn tiếp tục làm việc dưới sự quản lý của VPF, mà hiện tại giữa VFF và VPF đang có những “bất đồng” thế nên việc điều hành mùa giải 2012 vẫn có nhiều điểm chưa được tốt. Theo tôi, chỉ khi nào VPF tự làm được tất cả, như trọng tài, điều hành thi đấu… được quy về một mối, lúc đó những vấn đề tiêu cực, hạn chế sẽ được giảm thiểu.

* Theo ý của ông thì phải có thời gian thì VPF mới vận hành tốt hơn, nhưng nếu thời gian đó quá lâu mà tình trạng trọng tài hay tiêu cực vẫn cứ tiếp diễn và các đội bóng lại phải chấp nhận những uất ức thì theo ông có cần thiết phải tạm dừng giải đấu để VPF hoàn chỉnh hơn?

- Cũng đã có một số ý kiến nên tạm dừng giải đấu để VPF hoàn chỉnh tốt hơn mọi thứ, kể cả vấn đề truyền hình, lúc đó giải đấu sẽ tiếp tục. Tôi nghĩ vấn đề này rất hợp lý. Thậm chí, khi giải chưa diễn ra, tôi đã có ý kiến rồi, chúng ta không nên đá 3 vòng trước Tết Nguyên đán, để những vướng mắc về chuyên môn, các tranh cái về bản quyền truyền hình xong, lúc đó giải đấu sẽ có quy củ và chặt chẽ hơn.

* Số lượng trọng tài có năng lực và đạo đức đang làm việc ở Super League còn hạn chế. Vậy theo ông để giải đấu tốt hơn, chúng ta có cần phải thuê các trọng tài trong khu vực tham gia điều hành giải đấu không?

- Nếu như tình trạng trọng tài yếu kém như hiện này mà chưa có sự đổi mới nào, theo tôi Super League nên thuê những trọng tài tốt trong khu vực về làm. VPF là tổ chức độc lập, họ kinh doanh có lãi và có tài trợ vậy tạo sao lại không sử dụng phương án thuê trọng tài để nâng chất lượng giải đấu. 10 năm nay chúng ta đã thuê cầu thủ ngoại để nâng chất lượng giải vậy tại sao mình không tiếp tục sử dụng phương án này với trọng tài? Tất nhiên, đây không phải là giải pháp lâu dài, nhưng hiện tại chất lượng trọng tài của ta quá kém, VPF cũng phải nên tính đến việc mời các trọng tài nước ngoài về làm việc. Rõ ràng tiền VPF đâu có ít, trọng tài chính ở Super League là 8 triệu đồng/trận, tiền ăn ở 500.000đ/ngày như thế đâu có thấp, hoàn toàn có thể trả cho các trọng tài nước ngoài.

* Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi này

Thanh Ba (ghi)