V-League 2023: Muốn nhanh cứ... từ từ!

Night Wolf V-League mùa giải 2023 khởi đầu rất sớm, chỉ một tuần sau Tết Nguyên đán, rồi đá dồn dập 4 vòng đấu chỉ trong 16 ngày, tức là cứ trung bình chưa đến 4 ngày  cầu thủ lại ra sân. Dẫu biết đây là một mùa giải tương đối phức tạp do hoàn cảnh đến từ thể thức cũng như sự "chồng lấn" của mùa giải kế tiếp, nhưng sự vội vàng này không phải là điều tốt.

1. Theo lịch thi đấu thì từ ngày 3 đến 19 tháng 2 diễn ra trọn 4 vòng đầu tiên của mùa giải. sau đó nghỉ đến tháng 4 và hiện trên website của giải đấu cũng chưa xác định các thời điểm thi đấu kế tiếp.

Quãng nghỉ lên đến 2 tháng này được cho là để tập trung đội tuyển U22 chuẩn bị cho SEA Games diễn ra vào 2 tuần lễ đầu tháng 5. Như vậy, có khi V-League sẽ nghỉ một mạch cho đến cuối tháng 5 mới đá lại.

Asian Cup 2023 hiện đã dời đến tận đầu năm 2024, đó là đấu trường duy nhất mà đội tuyển Việt Nam dự kiến sẽ tập trung trong năm 2023 này. Trong khi đó, cũng chưa công bố chính thức ai là tân HLV trưởng, hiện quá trình chia tay của HLV Park Hang Seo vẫn còn đang diễn ra một vài sự kiện.

Những tưởng thời điểm hiện nay, việc phải dừng V-League để phục vụ cho các đội bóng trẻ như U22 đã không còn cần thiết. Hoặc nếu vẫn phải làm điều đó, thì thời gian cũng không cần quá dài. Tiếc là chẳng có gì thay đổi cả, khi chúng ta dự kiến sẽ buộc V-League phải đá dồn dập và sau đó nghỉ đến 3 tháng. 

Có một sự thắc mắc: Nếu các CLB V-League đang sử dụng nhiều cầu thủ U22, thì lẽ ra, cần phải để giải đấu này kéo dài thêm tối thiểu 1 tháng nữa  rồi hẵng dừng lại. Số lượng trận đấu như vậy là vừa đủ để cho tân HLV phát hiện các nhân tố có khả năng thực chiến mà triệu tập bổ sung vào đội hình dự SEA Games.

Một cầu thủ trẻ có khả năng chơi ở V-League thì chỉ cần 20-30 ngày tập trung là đủ để duy trì phong độ. Nghĩa là cuối tháng 3 dừng V-League sẽ hợp lý hơn. 

Còn nếu nói là V-League không có cầu thủ trẻ, nên cần tập trung đội U22 dài ngày để tân HLV rèn giũa lại từ đầu, thì càng chẳng có lý do gì để dừng V-League cả vì… không liên quan. Một khi tân HLV không chọn người từ V-League thì U22 cứ tập, V-League cứ đá, tại sao phải dừng?

2. Đặt ra thắc mắc như vậy không phải là để phản đối việc tập trung dài hạn U22 Việt Nam cho SEA Games 32. VFF có mục đích của mình và có thể là tân HLV trưởng chưa được công bố cũng đã có kế hoạch riêng và yêu cầu VFF thực hiện.

Năm nay, chúng ta có SEA Games và Asiad nên khá bận rộn ở lứa tuổi U. Ngoài ra, đội tuyển quốc gia cũng đang đứng trước nhu cầu cải tổ, trẻ hóa nên nhiều khả năng tân HLV muốn có thời gian làm việc với đội U22 để qua đó có thêm lựa chọn cho Asian Cup đầu năm sau.

Nhưng việc dừng V-League một thời gian rất dài chỉ để phục vụ tuyển U là một vấn đề cần phải nghiêm túc xem xét lại. Các thực thể nói trên, về lý thuyết, đều đang phục vụ cho sự phát triển chung của bóng đá Việt Nam, không nên giữ thói quen "nhất bên trọng, nhất bên khinh" và bỏ qua các quyền lợi của những thành viên khác trong cùng ngôi nhà bóng đá.

Dừng V-League quá lâu để phục vụ cho đội tuyển quốc gia vốn đã không nên, dừng để cho đội U càng không nên. Số CLB hiện dùng cầu thủ trẻ thi đấu ở V-League hiện chỉ đếm trên đầu ngón tay. Ở 2 vòng đấu V-League vừa diễn ra, chỉ có 8 cầu thủ U22 trong số 37 người đăng ký được đưa vào sân thi đấu, mà chủ yếu là đá dự bị.

Ví dụ như đợt tập trung cho U22 sắp đến vào khoảng 40 người, thì con số cầu thủ trẻ bận thi đấu V-League chỉ vào khoảng 25%, không ảnh hưởng gì đến công tác huấn luyện của U22.

Thậm chí, đến thời điểm đó mà các CLB có "nhả quân" cho U22 thì cũng chẳng sao cả. Vì tính trên từng CLB, thì tỷ lệ cầu thủ trẻ được ra sân nhiều lắm là 10% so với danh sách đăng ký. 

Ở chiều ngược lại, việc dừng V-League cho đội U chắc chắn ảnh hưởng nghiêm trọng đến các CLB trong 3 tháng "tập chay". Lương vẫn trả đủ, cũng chẳng thể tăng cường lực lượng khi không phải ở thời điểm chuyển nhượng.

Đá có 4 trận rồi nghỉ, cũng không đủ thời gian để các HLV nhìn ra các điểm yếu, điểm mạnh của đội nhà mà tận dụng 3 tháng nghỉ đó để củng cố.

3. Tóm lại, nếu chúng ta chưa thay đổi được thói quen tập trung quá dài ngày cho các đội tuyển thì ít nhất, cũng cần phải thay đổi cách nhìn nhận về vai trò của V-League. Các CLB có nghĩa vụ với đội tuyển quốc gia nhưng đội U thì là trường hợp khác.

Đây là một thực tế cần phải mạnh dạn thừa nhận. Vì rất nhiều CLB hiện nay không hề có tuyến U, không đủ tiền để vận hành các trung tâm đào tạo. Họ đang dồn cả nguồn lực tài chính chủ yếu để cho đội 1, nên bắt họ phải có nghĩa vụ với đội tuyển U là điều không cần thiết.

Hãy lấy vụ tranh cãi giữa HAGL và VPF để có ví dụ cụ thể. Mặc dù cách phản ứng của bầu Đức và HAGL có những phần… quá đáng, nhưng nó cũng đã cho thấy lợi ích của các CLB rất cần được các nhà quản lý quan tâm đúng mực chứ không phải cứ "mình đúng thì mình làm". Là sai hay đúng thì việc cấm HAGL quảng bá nhà tài trợ của họ cũng sẽ khiến cho nguồn tài chính của CLB bị ảnh hưởng không nhiều thì ít. Hãy giả sử vì thiếu tiền mà HAGL ngưng thi đấu, thì chuyện Đúng – Sai liệu còn có ý nghĩa gì khi mà V-League bị ảnh hưởng nghiêm trọng về hình ảnh.

V-League vẫn là giải đấu xương sống, là cột trụ của nền bóng đá. Các CLB là những viên gạch xây dựng nên cái cột trụ đó, nên bất kỳ quyết sách, kế hoạch gì cũng phải tính đến quyền lợi hoặc các tác hại không mong muốn xảy đến với CLB.

Hay nói cách khác, cần đặt V-League đúng vai trò, vị trí của giải đấu này đối với nền bóng đá quốc gia. Thậm chí, cần xem V-League là một thực thể độc lập. đủ giá trị để tồn tại song song với các đội tuyển chứ không phải chỉ là nơi phải đóng góp phần trách nhiệm như thời còn bóng đá bao cấp.

Thêm một vài tháng tập trung cho đội U thì cũng chưa chắc rút ngắn được thời gian để bóng đá Việt Nam dự World Cup. Nhưng cứ thêm những kiểu nghỉ dài hạn, thêm sự thiếu quan tâm đến quyền lợi CLB, thì sẽ càng khiến cho tốc độ rời bỏ bóng đá của các doanh nghiệp thêm nhanh hơn.