Thủ môn Bửu Ngọc vẫn 'mắc kẹt' ở Đồng Tháp

(Thethaovanhoa.vn) - Năm lần bảy lượt chủ động “gia hạn” cho Đồng Tháp với lý do “cần thu thập đủ chứng cứ và chờ chỉ đạo của cấp trên", cho đến hôm qua (16/12), bộ phận pháp chế của VFF tiếp tục thông báo rằng CLB xứ bưng biền sẽ có thêm ít nhất 1 tuần nữa để giải quyết dứt điểm “vụ” Bửu Ngọc, Thanh Hào (đến ngày 24/12, tức 4 ngày sau khi chốt danh sách đăng ký mùa giải 2015).

Theo giấy hẹn cũ, đáng ra ngày 9/12, Đồng Tháp đã phải có giải trình gửi VFF trong vụ tranh chấp hợp đồng với các cầu thủ nêu trên, nhưng...

1. Cách đây 2 tháng, Bửu Ngọc và Thanh Hào đã đồng loạt đệ đơn xin thanh lý hợp đồng với CLB chủ quản TĐCS.Đồng Tháp theo đúng trình tự pháp luật, sau khi đội bóng xứ bưng biền không trả lương họ suốt 4 tháng, kèm theo tiền thưởng, cũng như các chế độ khác. TĐCS.Đồng Tháp vào thời điểm đó đang phải chịu những khó khăn về tài chính với dư nợ cũ vẫn còn do nhà tài trợ chậm rót tiền. Bản thân lãnh đạo đội bóng này, cụ thể là GĐĐH Lê Ngọc Chức, đã thừa nhận trên truyền hình và mong cầu thủ hãy vì cái tình.

“Chúng tôi thừa nhận mình đã sai về lý, nhưng đâu chỉ các cầu thủ chịu thiệt, mà tất cả nhân viên của Công ty TNHH bóng đá TĐCS.Đồng Tháp đều đã không có lương từ nhiều tháng nay. Khó khăn là khó khăn chung và tôi mong rằng cầu thủ cũng nên nghĩ đến cái tình. Thử hỏi không có CLB TĐCS.Đồng Tháp, ai biết đến Bửu Ngọc, Thanh Hào là ai?! Chúng tôi đang đàm phán với nhà tài trợ mới và sẽ giải quyết dứt điểm vấn đề lương thưởng với các cầu thủ...”, GĐĐH Lê Ngọc Chức nói trong một cuộc trả lời phỏng vấn chương trình thể thao 24/7 của VTV.

Một mặt bày tỏ nguyện vọng muốn cầu thủ tiếp tục phục vụ đội bóng quê hương, nhưng mặt khác, các cuộc thương lượng vẫn âm thầm diễn ra. Theo diễn biến mới nhất, Thanh Hào đã được giải phóng khỏi xứ bưng biền, sau khi QNK.Quảng Nam được “hiệu lệnh” vào cuộc trả cho Đồng Tháp ngót một tỷ đồng tiền bồi thường 1 năm hợp đồng còn lại. Nói là “hiệu lệnh”, bởi sau khi mua đứt Thanh Hào, QNK.Quảng Nam sẽ để cho Hà Nội.T&T sử dụng cầu thủ này. Nhưng, Bửu Ngọc vẫn mắc kẹt ở Cao Lãnh do đội bóng quê hương hét đến 2,5 tỷ đồng tiền bồi thường.

Bửu Ngọc vẫn chưa thể giải quyết dứt điểm tranh chấp hợp đồng với Đồng Tháp. Ảnh: V.V

2. Chúng ta khoan bàn tới những lý lẽ hợp pháp mà cầu thủ đưa ra (thông qua tư vấn của luật sư) khi đơn phương chấm dứt hợp đồng với đội bóng chủ quản. Câu hỏi đặt ra là, cùng ký hợp đồng chuyên nghiệp cuối năm 2013, cùng còn 1 năm hợp đồng với đội bóng chủ quản, nhưng tại sao giá (chuyển nhượng) của Thanh Hào và Bửu Ngọc, các cựu tuyển thủ U23 quốc gia, lại chênh lệch nhau nhiều thế?!

Nó bắt đầu từ một điều khoản phi lý trong hợp đồng đào tạo mà đội bóng ký với Bửu Ngọc, khi cầu thủ này đã ngoài 20 tuổi (năm 2010).

Khoản 8, điều 2 về quyền lợi và nghĩa vụ của cầu thủ, trong Hợp đồng đào tạo và sử dụng cầu thủ bóng đá trẻ giữa CLB bóng đá Đồng Tháp và Bửu Ngọc (có giá trị từ ngày 23/08/2010 đến ngày 23/08/2014) có nêu: Sau khi kết thúc giai đoạn đào tạo trẻ, gia đình và cầu thủ cam kết sẽ thi đấu cho đội tuyển bóng đá Đồng Tháp đến năm... 28 tuổi, khi được CLB yêu cầu (Cầu thủ và CLB sẽ ký hợp đồng thi đấu). Chúng ta cũng thôi không bàn tới điều khoản vô lý: Thi đấu cho Đồng Tháp đến năm 28 tuổi, mà ở đây chỉ nói tới giá trị pháp lý của các bản hợp đồng.

Theo đó, cầu thủ và CLB sẽ ký hợp đồng thi đấu, được hiểu là hợp đồng lao động (số 06/2013) giữa Đồng Tháp và Bửu Ngọc, ký ngày 01/01/2013, có giá trị đến ngày 31/12/2015. Tất nhiên, bản hợp đồng này sẽ thay thế cho hợp đồng đào tạo và sử dụng cầu thủ trẻ trước đó. Nhưng, lãnh đạo CLB bóng đá Đồng Tháp (ở đây là GĐĐH Lê Ngọc Chức) vẫn cứ vin vào những điều khoản cũ để níu chân Bửu Ngọc hoặc gây khó dễ cho cầu thủ này. Phải chăng vì Bửu Ngọc vừa trở về từ đội tuyển Olympic Việt Nam nên phải có giá cao hơn Thanh Hào, hay còn một hoặc nhiều lý do nào khác nữa?!

Tùy Phong
Thể thao & Văn hóa