Roger Federer có phải là cây vợt vĩ đại nhất?

(Thethaovanhoa.vn) - Quần vợt xuất hiện từ năm 1873, nhưng gần 150 năm qua, người ta vẫn tranh luận xem ai là cây vợt vĩ đại nhất trong mọi thời đại. Càng khó khăn hơn khi thời hiện đại, có tới 3 cái tên được nhắc đến là Roger Federer, Rafael Nadal và Novak Djokovic.

Federer và Nadal phá kỉ lục thế giới về số khán giả xem trực tiếp

Roger Federer và Rafael Nadal đã thu hút được lượng người xem kỉ lục ở một trận tennis khi họ thi đấu biểu diễn tại Cape Town, Nam Phi hôm thứ Sáu vừa qua.

Federer xứng đáng…

Không có gì nghi ngờ khi Federer sinh ra là để chơi tennis. Giống như khả năng nói được nhiều thứ tiếng, cây vợt người Thụy Sĩ có thể chơi tốt trên các mặt sân. Nói như huyền thoại Jimmy Connor thì “Anh là một chuyên gia trên sân đất nện, một chuyên gia trên sân cỏ hoặc một chuyên gia trên sân cứng hoặc anh là Roger Federer”.

• Video clip highlights bán kết Úc mở rộng 2020: Federer vs Djokovic

Sau cùng, nói một cách đơn giản, Federer sở hữu những thành tích ấn tượng ở Grand Slam khi giành được 20 danh hiệu trong 31 trận chung kết. Nhờ đó, anh xếp trên Nadal (19) và Djokovic (17). Lâu nay, chiến thắng tại các giải Grand Slam luôn được xem là đỉnh cao của quần vợt và giành được nhiều danh hiệu đồng nghĩa anh là người xuất sắc nhất. Đó là chưa kể Wimbledon là giải đấu uy tín và giá trị nhất thì cây vợt người Thụy Sĩ đã chiến thắng 8 lần. Bên cạnh đó, anh và Djokovic đều giành được nhiều danh hiệu nhất trên mặt sân cứng với 11 lần. Nghĩa là anh là vua của mặt sân cỏ và mặt sân cứng.

Ngoài ra, Federer đứng ngang bằng với Connor và Pete Sampras về số lần vô địch US Open (5), kỉ lục, và ở trường hợp của anh là 5 lần vô địch liên tiếp, đồng thời đứng thứ 2 về số lần vô địch tại Australian Open.

Nếu tính ở ATP Tour, cựu số 1 thế giới là người giành được nhiều danh hiệu nhất, nhiều trận thắng nhất và là cây vợt vô địch lớn tuổi nhất. Anh cũng là người vô địch hai giải Indian Wells và Cincinnati Masters nhiều nhất, vô địch trên mặt sân cứng nhiều nhất và có chuỗi trận thắng trên mặt sân cỏ lâu nhất.

Không có gì ngạc nhiên khi Federer có đến 310 tuần giữ vị trí số 1 thế giới, trong đó có 276 tuần trong hơn 5 năm liên tiếp. Tất cả nói lên sự ổn định của anh, cũng như anh ở tuổi 36 vẫn có thể giữ vị trí số 1 trên bảng xếp hạng ATP.

Nếu chưa đủ, thử hỏi có cây vợt nào được hâm mộ như anh, là nguồn cảm hứng của các cây vợt trẻ và giành được giải thưởng nhân vật thể thao của năm Laureus tới 5 lần?

… và chưa xứng đáng

Nói đi thì cũng nói lại, một cây vợt vĩ đại nhất không thể là cây vợt để thua những đối thủ chính như Nadal và Djokovic. Thống kê cho thấy, thành tích của FedEx trước Nadal là 16-24, trong đó 4-10 là ở các giải Grand Slam và 0-6 ở các trận chung kết Grand Slam. Đành rằng Nadal là chuyên gia sân đất nện nhưng cây vợt người Tây Ban Nha cũng đánh bại Federer ở Wimbledon, trong khi anh lại chưa từng đánh bại đối thủ ở French Open.

Trong khi đó, thành tích của Federer trước Djokovic cũng chẳng thú vị gì. Anh dẫn cây vợt người Serbia 27-10, trong đó 21-10 kể từ năm 2011, và 13-6 ở các trận chung kết. Tuy nhiên, Djokovic dẫn 11-6 ở các giải Grand Slam và 4-1 ở các trận chung kết Grand Slam - thắng lợi duy nhất của Federer là năm 2007. Chính xác thì Federer không thắng cây vợt người Serbia ở các giải Grand Slam kể từ năm 2014.

Và nếu cho rằng, FedEx là vua sân cỏ, anh cũng đã thua 3 trận chung kết Wimbledon trước đối thủ, trong đó có 1 trận mà anh đã có 2 match point. Dĩ nhiên, công bằng mà nói, khi Federer qua thời đỉnh cao thì đấy lại là lúc Nadal và Djokovic có phong độ tốt nhất.

Bên cạnh đó, 12 danh hiệu Grand Slam mà Federer giành được trong giai đoạn 2003-2007 là trước những cây vợt như Andy Roddick, Lleyton Hewitt, Marat Safin, Marcos Baghdatis, Mark Philippoussis và Nadal hồi trẻ. Còn trong 10 năm qua, giai đoạn mà Nadal và Djokovic thống trị, anh chỉ có được 5 danh hiệu. Câu hỏi đặt ra là liệu anh sẽ giữ được vị thế đó nếu anh bắt đầu sự nghiệp muộn hơn 5 năm?

Đấy là chưa kể Federer không có một huy chương vàng nào tại Olympic, trong lúc Nadal đều vượt qua anh và Djokovic ở đây.

Liệu chừng đó là đủ khẳng định Federer là số 1 và không phải là số 1 trong mọi thời đại?

Mạnh Hào