Nếu TT Ngô Quốc Hưng có sai phạm, chúng tôi sẽ xử lý ngay

* Ông đã xem các báo cáo ở các sân gửi về, vậy ông đánh giá thế nào về trường hợp của trọng tài Võ Minh Trí ở sân Chi Lăng cùng trọng tài Ngô Quốc Hưng ở sân Vinh vốn đã bị các đội bóng và khán giả phản ứng ở vòng 7?

Tôi đã  nhận được hết báo cáo của tất cả 7 sân gửi về. Tất cả các trường hợp liên quan đến trọng tài mà báo chí nêu trong ngày hôm nay (21/3) đều đã được miêu tả kỹ càng trong báo cáo.

Trường hợp tình huống ghi bàn của Đức Dương đội Vicem Hải Phòng vào lưới Navibank Sài Gòn sau một tình huống mà trước đó tiền đạo Endene của Navibank Sài Gòn bị nghe nhầm còi của khán giả. Trong luật đã có ghi rõ là các cầu thủ luôn chỉ nghe duy nhất một hiệu lệnh còi từ trọng tài, tất nhiên khi thi đấu ở một sân có đến 20.000 ngàn khán giả thì chuyện có lẫn còi của khán giả là không tránh khỏi. Nhưng đã là một cầu thủ chuyên nghiệp và thi đấu lâu năm Endene phải biết phân biệt đâu là còi trọng tài và đâu là còi khán giả. Với lại pha ghi bàn của các cầu thủ Vicem Hải Phòng không xuất phát liền sau pha dừng bóng của của Endene mà khởi nguồn từ pha bóng thủ môn Quang Huy phát bóng lên.

Trường hợp ở sân Chi Lăng, trọng tài Võ Minh Trí được điểm cao nhất trong số 7 trọng tài điều khiển ở vòng 7 này.

Trường hợp ở sân Vinh, Giám sát trọng tài ghi là tình huống phạt đền không nhìn kỹ lắm nên chúng tôi đang đợi băng ghi hình ở trận Sông Lam Nghệ An - Thanh Hóa chuyển về là chúng tôi xem liền. Nếu có sai phạm của trọng tài Ngô Quốc Hưng thì chúng tôi sẽ xử lý ngay trong thời gian sớm nhất.

* Việc trọng tài Ngô Quốc Hưng được xếp thổi 2 trận đấu có đội Thanh Hóa (vòng 2 và vòng 7), cũng như 2 trận mà đội Sông Lam Nghệ An là đội chủ nhà và khiến các đội khách (HP.HN vòng  3 và Thanh Hóa vòng 7) phản ứng quyết liệt, từ đó dư luận không khỏi thắc mắc về việc phân công trọng tài mùa này. Ông giải thích như thế nào về cách sắp xếp như thế ?

Một trọng tài điều khiển 2 trận đấu trong 7 vòng với một đội là chuyện bình thường. Chuyện không vừa ý với trọng tài là xảy ra thường ngày với mỗi đội. Một đội bóng đã chấp nhận cuộc chơi thì phải tôn trọng các quyết định của trọng tài, đúng hay sai thì sau trận sẽ hạ hồi phân giải, còn trọng tài sai thì phải chịu án kỷ luật của Hội đồng trọng tài.

* Gần đây, ông có đề cập chuyện trọng tài ở giải ngoại hạng Anh còn sai lầm, huống hồ là trọng tài ở Việt Nam. Sau vòng 7, có HLV đã phản ứng dữ dội về cách cầm còi của trọng tài, ông ấy có nói rằng hiện nay BĐVN đã kém rồi mà còn trọng tài như thế không hiểu bóng đá VN sẽ đi đến đâu. Cảm nhận của ông như thế nào về cách bình luận như thế ?

Ai cũng là một con người. Trọng tài là một phần của trận đấu. Các HLV, cầu thủ nên tập trung vào vấn đề chuyên môn hơn là vấn đề tranh cãi với trọng tài. Tranh cãi với trọng tài không có lợi gì cho họ về tâm lý thi đấu, thẻ phạt. Trọng tài điều khiển một trận đấu có cả hàng chục ngàn, hàng triệu người theo dõi qua màn hình, họ đâu có thể làm bậy hay quá sức tưởng tượng.

Ngay cả như HLV Feguson của Manchester United khi phản ứng trọng tài còn bị nhận án kỷ luật được xem là quá nặng khi cấm 5 trận ngồi ở hàng ghế chỉ đạo.

* Hội đồng trọng tài sẽ giải quyết những vấn đề liên quan đến trọng tài ở vòng 7 này như thế nào ? Hiện có ý kiến là việc mổ băng (sau khi có “sự cố”) không công khai rộng rãi sẽ gây ức chế cho các đội khiếu kiện, liệu Hội đồng trọng tài có giải pháp như thế nào để các bên “tâm phục khẩu phục” ?

Ngay cả ở FIFA người ta cũng không chấp nhận chuyện mổ băng có sự chứng kiến của các đội. Có mặt những người liên quan tới các đội càng gây thêm rắc rối. Đã vào cuộc chơi thì chúng ta phải tin tưởng lẫn nhau, tôn trọng sự phán xét của người phụ trách công việc đó. Chúng tôi luôn công tâm và làm đúng sự thật những gì mình thấy qua băng ghi hình, các đội bóng khỏi lo về chuyện đó.

* Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi.

                                  Hoàng Lam (Thực hiện)