Khi ông Troussier nói thẳng về Hoàng Đức

23/11/2023 05:32 GMT+7 | Bóng đá Việt

Phòng họp báo sau trận Việt Nam thua  Iraq tối 21/11, một phóng viên đứng lên hỏi lý do không sử dụng Nguyễn Hoàng Đức.

HLV Philippe Troussier trả lời: "Trình độ cá nhân của cầu thủ Việt Nam chưa cao vì giải đấu Việt Nam chưa cao, chất lượng sân bãi chưa tốt. Đội hình Việt Nam chưa có cầu thủ nào chơi ở nước ngoài. Chúng ta cần đồng bộ, cần kỷ luật, cẩn cải thiện khả năng phòng ngự tập thể hơn nữa. Theo đánh giá đó từ tôi, Hoàng Đức chưa đạt được kỳ vọng. Tôi muốn cậu ấy nỗ lực hơn, đóng góp nhiều hơn nữa cho tập thể. Tôi mong cậu ấy hiểu được kỳ vọng, hiểu được thông điệp của tôi và mong cách làm của tôi thúc đẩy Đức tốt hơn"

Nói tóm lại, "chưa đạt" là nhận xét của ông Troussier về Hoàng Đức. Và ông đã hành động đúng y như nhận xét ấy. Hai trận đầu tiên của đội tuyển Việt Nam ở vòng loại World Cup, Hoàng Đức đều dự bị. Hai trận ấy, ông Troussier bố trí cặp Nguyễn Tuấn Anh –- Nguyễn Thái Sơn đá chính. Khi cần lựa chọn thay thế, ông tung Lê Phạm Thành Long vào sân.

Trong 3 người này, chỉ Tuấn Anh thường xuyên được đá ở đội tuyển. Thái Sơn lên đội tuyển từ đầu năm còn Thành Long thậm chí ra mắt trước chính Iraq. Cả 3 đều tới từ những CLB chưa thể so với Viettel, đều từng xếp sau Hoàng Đức rất xa trong danh sách lựa chọn cho đội tuyển. Nhưng tất cả đã là chuyện của ngày hôm qua.

Hai trận vắng mặt khi đội tuyển Việt Nam gặp những đối thủ khác nhau, triển khai những lối chơi khác nhau và cần những lựa chọn khác nhau là bằng chứng cho thấy Hoàng Đức đang ở đâu trong thứ bậc ưu tiên hiện tại.

Vì sao là điều ai cũng thắc mắc. Nhưng đó cũng là câu hỏi khó trả lời nhất.

Những thống kê có thể định lượng của bóng đá Việt Nam đều cho thấy Hoàng Đức ở một đẳng cấp khác so với hầu hết tuyển thủ quốc gia hiện tại. Anh mới giành Quả bóng vàng Việt Nam hồi năm ngoái và là đương kim Quả bóng đồng hiện tại. Anh là cầu thủ hay nhất V-League mùa vừa rồi, là ngôi sao của CLB Viettel, là tiền vệ trung tâm hàng đầu của đội tuyển Việt Nam suốt từ 2020 tới nay. Tài năng và đẳng cấp ấy được công nhận bởi HLV Park Hang Seo, được củng cố bởi suất đá chính trên đội tuyển mà ông trao cho anh từ năm 2020 tới nay.

Suốt giai đoạn ấy, khi Hoàng Đức trên sân, đội tuyển Việt Nam (và cả U23) đều thành công.

Khi ông Troussier nói thẳng về Hoàng Đức - Ảnh 1.

Bỏ qua cặp tiền vệ trung tâm Hùng Dũng-Hoàng Đức ở một trận đấu quan trọng như với Iraq thật sự là một lựa chọn khó lý giải của HLV Troussier. Ảnh: Hoàng Linh

Bởi thế, khi ông Troussier nói Hoàng Đức chưa đạt kỳ vọng, ông đang đi ngược lại không chỉ dư luận mà còn rất nhiều nhà chuyên môn. "Chưa đạt được kỳ vọng, cần nhiều hơn cho tập thể" là những khái niệm rất mơ hồ. Chúng ta chắc rằng HLV người Pháp có những thống kê rõ ràng hơn, có những toan tính của riêng ông. Nhưng lý do ấy là gì thì chưa ai hiểu nổi. Chúng ta tôn trọng lựa chọn của ông nhưng vẫn vô cùng băn khoăn về tính xác đáng của nó.

Vấn đề càng trở nên phức tạp hơn bởi lựa chọn của ông Troussier đã đi kèm với một loạt kết quả không tốt. 5 trận gần nhất, đội tuyển Việt Nam thua tới 4. Suốt những trận ấy, "có cảm giác" những người thay Hoàng Đức cũng chưa thể hiện ấn tượng hơn anh.

Nhưng vấn đề không chỉ nằm ở lý do Hoàng Đức ngồi ngoài. Vấn đề còn là cách ông Troussier truyền tải thông điệp ấy.

Không e ngại, chẳng vòng vo, HLV người Pháp nói thẳng 4 chữ: không đạt kỳ vọng. Đã bao nhiêu lần trong những năm qua, một HLV ĐTQG nói như thế về người học trò của mình? Ông Troussier không phải là HLV duy nhất chưa hài lòng về một cầu thủ. Mỗi HLV đều có triết lý riêng, có những học trò cưng nhưng tuyên bố thẳng thừng kiểu Troussier thì có lẽ rất lâu rồi, bóng đá Việt Nam mới được thấy.

Tuyên bố ấy sẽ đẩy ông vào tình thế cực kỳ khó khăn. Hoàng Đức sẽ nghĩ gì sau đó? Quyết tâm, chiến đấu và trở lại hay tự ái và tệ hơn? Các đồng đội của anh sẽ nghĩ gì sau đó? Họ có sợ rằng mình sẽ là Hoàng Đức kế tiếp, có lo lắng HLV sẽ đưa ra đánh giá công khai về mình trước hàng trăm ống kính máy ảnh?

Trước ông Troussier, HLV Park Hang Seo cùng từng bị đồn có vấn đề với Văn Quyết. Ông Miura cũng bị đồn có vấn đề với Hùng Dũng. Nhưng không ai trong số họ trực tiếp lên tiếng như ông Troussier. Trong môi trường giàu tính phương Đông, nhận xét thẳng thắn kiểu này có thể tạo ra vô số vấn đề với HLV người Pháp. Lịch sử cũng chứng minh những HLV thành công nhất với đội tuyển Việt Nam như Park Hang Seo hay Henrique Calisto thường là những người rất hiểu văn hóa Việt và chấp nhận hòa hợp với cá tính của nền bóng đá. Mô hình bàn tay sắt chưa từng là thứ mang lại thành công với bóng đá Việt Nam.

Nói thẳng về Hoàng Đức dường như không phải một lựa chọn khôn ngoan của ông Troussier.


Minh Chiến

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm