ĐT.LA sau cuộc tháo chạy hàng loạt: Vườn không nhà trống

30/09/2010 12:30 GMT+7 | V-League

(TT&VH) - Tài Em, Hoàng Thương, Hoàng Lâm, Văn Giàu và Minh Phương, đã và sẽ hết hợp đồng trong thời gian tới đây. Có một sự trùng hợp là tất cả những trường hợp này đều không đồng ý ký tiếp với “Gạch”. Chắc chắn lý do không đơn thuần là “muốn làm mới mình, nên cần phải ra đi”, mà còn bởi rất nhiều những chuyện “đằng sau” khó nói.

Trong cuộc nói chuyện khá thẳng thắn và tình cảm mới đây với bầu Thắng (chủ tịch ĐT.LA, ông Võ Quốc Thắng), đội trưởng Tài Em nêu lý do tại sao anh rời bỏ xứ sở, sau hơn 10 năm cống hiến. “Cu Mười” cũng đã đưa ra những băn khoăn về chiến lược của đội bóng. Ông Thắng là người hiểu chuyện, nên cũng không trách cứ gì một công thần như Tài Em. Cho đến thời điểm này, có thể khẳng định người Long An đã chia tay biểu tượng lớn nhất của họ.

Để có thể giữ chân một thương hiệu như Tài Em hay Minh Phương lúc này, 5 tỷ đồng/3 năm hợp đồng, bị cho là quá khiêm tốn. Nhưng đó là tất cả những gì ĐT.LA có thể làm được. Tình huống vẻ như đang lặp lại với trường hợp của Việt Thắng, 1 năm về trước. Thắng “bế” khi đó chỉ cần 3,6 tỷ đồng/3 năm hợp đồng (cộng thêm những điều khoản có thể cống hiến thêm 2 năm nữa), nhưng “Gạch” đã lắc đầu. Kết quả là Việt Thắng tìm đến V.NB và nhận 8 tỷ đồng, cho cùng thời hạn phục vụ nói trên.

Cho đến hôm qua (29/9), Tài Em đã ký hợp đồng ghi nhớ với Navibank.SG (với giá không dưới 7 tỷ đồng/3 năm). Một nửa số tiền trong bản hợp đồng sẽ được chuyển vào tài khoản của “cu Mười”, trong ngày một ngày hai, như cái cách mà người của Navibank.SG vẫn làm với các cầu thủ đã ký trước đó. Vào thời điểm đó, dù còn hạn hợp đồng đến tháng 1/2011, nhưng Minh Phương đã khẳng định sẽ không gắn bó với đội bóng cũ nữa, bởi những mục tiêu – dự định mới của anh không thuộc về ĐT.LA.

Minh Phương (giữa) chắc chắn sẽ không còn là cầu thủ của ĐT.LA từ mùa bóng năm sau

Cái giá của Phương chắc cũng không rẻ chút nào, cho bất cứ đội bóng nào muốn có đội trưởng ĐTVN.

Hoàng Lâm đang trên đường hồi hương, trở về khoác áo Bình Định ở mùa giải hạng Nhất năm sau. Hoàng Thương và Văn Giàu chưa chọn bến đỗ mới, nhưng chắc cũng không phải là sân Tân An – Long An. Một cuộc khủng hoảng nhân sự được dự báo từ trước và nó đang diễn ra rất đúng quy trình. Người ta phải đặt câu hỏi là phải chăng bầu Thắng đã hết tiền và hết động lực với bóng đá Long An, sau khi đã đạt được những điều mình muốn?!

Quảng bá các thương hiệu “Gạch” qua kênh bóng đá đã phát huy tối đa hiệu quả, từ độ chục năm nay và hiện ĐT.LA cũng đã chắc sở hữu khu đất vàng, cùng những dự án bất động sản ở cửa ngõ Tân An – Long An (chiều TP.HCM – Tân An). Thế thì đây phải là lúc nói lời chia tay, như bao công thần khác đã và đang từ biệt đất Long An?!

ĐT.LA thời còn HLV Calisto đã có tiếng như một trạm trung chuyển (cầu thủ và HLV ngoại) thực sự, và “Gạch” cũng rất có kinh nghiệm bán buôn một đội bóng. Cách đây vài năm, họ từng mua lại suất chơi hạng Nhất của Ngân hàng Đông Á, trước khi nhượng lại cho V.NB, và thu lời.

Có thể tưởng tượng một viễn cảnh thế này, rằng ĐT.LA sẽ thi đấu trồi sụt ở V-League 2011, trước khi nhận vé xuống chơi hạng Nhất, sau đó bán hoặc giải thể?! 


Ngoài tiền, thì một trong những tiêu chí mà hầu hết các cầu thủ chơi bóng chuyên nghiệp vẫn đeo đuổi: tham vọng và danh vọng. Chuyện tiền bạc ở “Gạch”, nghe cũng lắm gian truân, khi nhiều cầu thủ dù đã ký hợp đồng cả năm về trước, nhưng vẫn chưa nhận đủ tiền “lót tay” (tức phí hợp đồng). ĐT.LA đã báo hiệu một sự đi xuống có hệ thống, kể từ sau lần cuối cùng họ giành chức vô địch: V-League 2006 và chưa có dấu hiệu dừng lại. Năm ngoái, một cuộc hồi sinh vào cuối mùa, giúp “Gạch” cán đích ở vị trí thứ 5, nhưng nó được xem là lần “loé sáng” cuối cùng, trước khi… tắt hẳn.


CCKM

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm