Barcelona và Real Madrid đã nhìn thẳng vào mắt UEFA bằng Super League

Từ phán quyết của Tòa án công lý châu Âu đến khả năng hiện thực hóa Super League là một chặng đường rất dài hoặc cũng có khả năng không bao giờ trở thành sự thật bởi những hạn chế về thành viên của nó.

Nhưng rõ ràng, Super League đã là một sự nhắc nhở đối với những cơ quan quản lý bóng đá tối cao UEFA và FIFA rằng, đã đến lúc tiếng nói của các câu lạc bộ cần được coi trọng và không thể phớt lờ bất cứ cảnh báo nào.

Chiến thắng của tự do

"Super League sẽ là giải đấu tuyệt vời với hai câu lạc bộ (Real Madrid và Barcelona)", Chủ tịch UEFA Ceferin mỉa mai chiến thắng của Florentino Perez ở khía cạnh pháp lý, sau khi nhận được sự ủng hộ của hàng loạt những đội bóng đến từ xứ sở sương mù, thành phần số đông của Super League khi dự án được công bố lần đầu vào năm 2021.

PSG và Bayern Munich ngay từ đầu đã đứng ngoài trò chơi của ông Perez, trong khi những đại diện của Italy như Juventus, AC Milan, Inter Milan và những đội bóng đồng hương như Atletico Madrid hay Sevilla cùng lần lượt rút khỏi Super League.

Trong 70 năm qua, UEFA đã quyết định mọi thứ mà không cho các câu lạc bộ thật sự có tiếng nói trong các cuộc đàm phán với các nhà quản lý truyền hình hoặc nhà tài trợ. Lợi nhuận là mục tiêu dễ thấy nhất khi tăng số trận đấu ở các cúp châu Âu, hồi sinh các giải đấu mà trước đó họ đã từng cắt bỏ như cúp C2 và C3 bằng Europa League hay Conference League.

Chỉ khi hiểu rằng có một mối đe dọa nổi dậy nghiêm trọng và hợp lý, UEFA mới nắm lấy ECA, hiệp hội các câu lạc bộ thừa kế G-14 ra đời vào đầu thế kỷ để bảo vệ mình khỏi cáo buộc lạm dụng vị trí thống trị của UEFA mà tòa án công lý châu Âu đã đưa ra. Dù không hoàn toàn là sự ủng hộ đối với dự án Super League nhưng UEFA và FIFA không còn ở vị trí độc tôn của nó, các câu lạc bộ phải có được sự tự do để quyết định họ sẽ được làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình.

Trước hết UEFA đã buộc phải thay đổi với việc chấp nhận thành lập một công ty chung với các câu lạc bộ để đàm phán 50/50 bản quyền truyền hình cho các giải đấu ở châu Âu. Bằng cách này, cơ quan quản lý bóng đá ở lục địa già đã dập tắt cuộc nổi dậy của những đội bóng có sự đấu tranh ôn hòa, nhưng khi tòa án đã quyết định rằng điều mà Ceferin cho là sự phù phiếm của Florentino Perez giờ đã trở thành luật, thì mọi thứ có thể sẽ phức tạp hơn một chút, dù trước mắt, sự bình yên vẫn được duy trì ở cấp độ Champions League hoặc Europa League.

Hãy nhớ còn có Real và Barca

"Số phận nằm trong tay chúng tôi", Florentino Perez luôn nhấn mạnh điều này kể từ lúc đề xuất ý tưởng thành lập Super League. Quyền đề xuất và tổ chức các giải đấu của ông nhằm hiện đại hóa và thu hút người hâm mộ từ khắp nơi trên thế giới đã được công nhận đầy đủ và như một chiến thắng của sự tự do.

Điều này có thể không dẫn đến một Super League trong nhiều năm tiếp theo nhưng nó làm thay đổi cán cân quyền lực. Bản thân điều đó đã có giá trị đối với hai đội bóng mà chỉ riêng cuộc đụng độ giữa họ là El Clasico có thể tác động tới GDP của Tây Ban Nha, để giành lại quyền lực nào đó. Chủ tịch Barcelona Joan Laporta coi đây không phải là một cuộc ly khai mà là một cơ hội để nhìn thẳng vào mắt UEFA.

Tổ chức này đã làm ngơ quá lâu trước những trật tự tự nhiên của bóng đá bị bóp méo. UEFA đã chấp thuận một "cuộc chơi công bằng" tài chính không được áp dụng công bằng cho tất cả những đội bóng khác nhau, cũng như không được tin tưởng ở châu Âu. Không một đội bóng nào còn có khả năng tự vệ trước sức mạnh từ nguồn tài chính dồi dào từ thế giới Ả rập và điều này đã gây ra tình trạng lạm phát không thể kiểm soát trong thế giới bóng đá.

PSG tạo ra một sự lũng đoạn trên thị trường chuyển nhượng mà không chịu bất cứ hình phạt nào khi UEFA tin rằng, việc phạt tiền từ những người dư thừa tiền bạc không phải là hình phạt và có thể có rất nhiều lợi ích từ đó, giống như nhận được sự ủng hộ của câu lạc bộ nước Pháp trong cuộc chiến chống lại Real Madrid và Barcelona. Và bây giờ, do sự thiếu kiểm soát này, bóng đá châu Âu đang ở trong một tình huống mà bất kỳ phán quyết nào từ UEFA hay từ các nền bóng đá thành viên đưa ra cũng sẽ bị nghi ngờ. Và vì sự thiếu chặt chẽ này, hãy xem xét nguồn gốc của Super League có phù hợp để thay đổi hay không thay vì nhìn giải đấu như một sự chống đối!